Een geschiedenis van de wereld door moslimse ogen (Tamim Ansary)
 |
Tamim Ansary
Een geschiedenis van de wereld door moslimse ogen
In het Westen hebben we een duidelijk beeld van onze geschiedenis van de wereld. Die begint met het oude Egypte en Mesopotamië, en gaat via de Grieken, Romeinen en de opkomst van het christendom naar Middeleeuwen, Renaissance en verder. Daarin ontbreekt bijna volledig het verhaal van de islamitische wereld. ‘[deze geschiedenis] zal nog door veel generaties gelezen worden. Het is een prachtig boek.’ Reza Aslan, auteur van Geen god dan God |
Een geschiedenis van de wereld door moslimse ogen leest als een roman. Een aanrader voor eenieder die meer wil weten over de geschiedenis van de Islamitische geschiedenis. Lees over een Islamitisch wereldrijk toen in Europa middeleeuwse boeren vochten voor hun bestaan. De analyse over aard van de Islam en de beschrijving van de omgang van Islamitische heersers met (religieuze) minderheden is een aanrader voor Islamofoben. Tamim Ansary sterkt mij in de overtuiging dat moslim terrorisme kan bloeien dankzij het westen.
Net het boek uit. Interessant, maar meneer Elmer, als U goed de eerste paar hoofdstukken heeft gelezen dan staat er toch duidelijk in dat de Islam een godsdienst is die voor ALLE aspecten in het leven verantwoordelijkheid kan en wil dragen. Hierdoor wordt uw baan meteen overbodig. Misschien handig om dat te realizeren.
De “seculiere” islam (voor zover die bestaat) is duidelijk aan het verdwijnen. Of het Westen daar verantwoordelijk voor is, is zeker de vraag. Zolang het Westen zijn economie baseerd op de petrochemie voor vervoer en landbouw steunen wij indirect via de Saoudi’s het moslim terrorisme.
Misschien ben ik een Islamofoob, maar dit boek heeft mij in iedergeval geen positiever “islam beeld” gegeven voor de toekomst. En zeker voor een liberale (seculiere?) partij als D66 die “democraten” in zijn naam heeft, lees ik dat “democraten” niet thuis horen in de islam zoals Tamim Asary die beschrijft. Of hoort D66 tot de “oelama”?
Geachte mexboer, de twee onderwerpen die u aansnijdt bevatten zeker een kern van waarheid. Centraal in het gedachtengoed van de Islam staat gemeenschapszin en de absolute waarheid van hetgeen in de Koran geschreven staat en door de profeet Mohamed als richtsnoer is meegegeven. Dat is een fundamenteel andere invalshoek dan sociaal-liberalisme, waarin individualisme een centrale rol speelt. Ook is het een feit dat de laatste honderd jaar radicale en fundamentalistische stromingen (zoals salafisten en wahabisten) en binnen de Islam een steeds prominentere rol zijn gaan spelen. De groeiende invloed van deze stromingen baart ook mij zorgen.
Hiermee is voor mij het oordeel over de Islam niet geveld. Daarvoor ben ik van mening dat gekeken moet worden naar 1400 jaar geschiedenis van de Islam. Daarin overheerst tolerantie voor anders gelovigen, zoals Christenen en Joden. Het feit dat in landen als Egypte en Libanon nog steeds een aanzienlijke christelijke gemeenschap leeft van 10-40% van de bevolking is daarvan het bewijs. Ook heeft de Islamitische gemeenschap in de tijd van de abbasidische kaliefen van Bagdad, gezorgd voor een wetenschappelijke renaissance. Tamim Ansary schetst een periode van bijna 1000 jaar, waarin de Islamitische gemeenschap leefde in betere gezondheid, welvaart en godsdienst vrijheid, dan de meeste van hun christelijke tijdgenoten.